（原題：這位英國學者比較了中美人權發展水平，結論令人震驚）

　　前英國倫敦經濟與商業政策署署長、現中國人民大學重陽研究院研究員John Ross2016年7月19日于觀察者網發表羅思義署名文章稱，中國已設定在2020年帶領7000萬現行標準下的貧困人口全面擺脫貧困的目標。如果中國真實現這一遠大的目標，將會大為增進中國人民福祉。但放眼國際，中國的減貧成就更為驚艷。與此同時，這也清晰地闡明了兩個重要的全球性問題：

    ▲這凸顯了社會主義國家，特別是中國，在減貧方面的成功，以及資本主義國家在減貧方面的失敗；

    ▲這凸顯美國定義“人權”的方式，具有欺騙性特征。

    我將首先用全球減貧數據論證我的結論，然后再分析其結果對世界人權事業的影響。

    社會主義國家中國與資本主義世界減貧成就對比

    首先概述全球趨勢：按照世界銀行界定的國際貧困線標準，過去三十年中國帶領 7.28 億人擺脫貧困，同期世界其他地區加起來則僅有1.52億人擺脫貧困。

    如下文所述，這其中的意義遠非純粹的經濟統計數據所能解釋。這將對7.28 億人的生活構成積極的影響，從而決定他們的壽命，以及是否有能力選擇體面的生活等方方面面。

    中國的減貧人口數量約相當于美國人口的兩倍，高出歐盟人口總數的百分之四十，超過拉美大陸總體人口。中國的減貧成就尤其影響了女性，因為她們是世界社會中的弱勢群體。這些成就意味著，迄今為止中國對人權的貢獻超過世界任何國家。

    世界銀行的計算數據更能充分地體現這些趨勢。據世界銀行最新標準，貧困的定義為每天生活費低于1.90美元。該計算按照購買力平價（PPP）計算，根據不同國家的不同價格水平有所調整。按照這種標準，1981年，世界有20億人處于貧困線；到2010年，這一數據減至11.20億人。

    從1981年至2010年，世界貧困人口數量減少了8.80 億人，其中 7.28 億人是在中國，1.52億人是在世界其他地區。也即是說，中國的減貧人口數量對世界減貧成就的貢獻率為83% 。

    但資本主義國家在減貧方面的失敗與社會主義國家在減貧方面的成功，甚至比這些數據更令人震驚。中國之外的1.52 億減貧人口中有逾3000萬是分布在另一個社會主義國家——越南。也即是說，社會主義國家總共帶領約7.60億人擺脫貧困，而整個資本主義社會實現的減貧人口約為1.20億人。社會主義國家對世界減貧人口總數的貢獻率超過 85%，資本主義國家的貢獻率則不到15%。

    這些數據也說明，中國某些人所稱的“資本主義國家在減貧方面是成功的”的說法，是多么的具有欺騙性。如果這種說法屬實，那么世界絕大多數的減貧人口應分布在資本主義國家（中國之外的世界其他地區），而不是在社會主義國家——中國。但數據卻清楚地顯示，資本主義國家對世界減貧人口總數的貢獻率不到15%，相反兩個社會主義國家（首要是中國）的貢獻率則為85%。

   中國的成功，并不是通過拉低總體生活水平費用而實現的。相反，中國的生活水平平均增速超過世界任何國家。消費是衡量生活水平的一個基本指標，從1978-2014 年，中國消費年均增長7.9%，快于任何國家，世界消費年均增速為2.7%。

    所以，稱“中國消費發展緩慢”的說法純屬錯誤，相反中國的消費增速快于世界任何國家。

    經濟發展與人類福祉有何關聯？

    那么干巴巴的經濟統計數據與人類福祉又有何關聯？眾所周知，平均預期壽命是衡量人類總體福祉的最敏感指標，因為其涵蓋了經濟、社會、環境與其他因素所有正面與負面的影響。全球數據顯示，人均GDP是預期壽命中最重要的因素——考慮到所有國家人均GDP數據的差異性，人均GDP只能解釋各國預期壽命71%的差異性。

    其余的略高于四分之一的預期壽命影響因素，不能由人均GDP做出解釋，中國民眾的預期壽命比人均GDP發展該有的水準高出三年，與此同時美國民眾的預期壽命則要比其人均GDP發展該有的水準低兩年。

    這說明，中國的整體醫療服務、環境、教育等等對其預期壽命有促進作用，而美國的這些領域則讓其預期壽命失了分。

　　就真正的人權而言，合占全球人口五分之一的中國與印度婦女的例子，生動地證明了這些經濟與社會指標與人類福祉所具有的關聯性。這也清楚地說明，西方宣傳的人權是多么的具有欺騙性，以及其對一些人權政治問題的認識是多么的具有局限性。